典型案例

原告A公司与被告B公司于2020年6月15日签订《短视频广告宣传合同》，双方约定，B公司委托A公司投放短视频广告30万条，合同总价108000元。A公司已按合同约定将30万条短视频广告全部发布完毕，并经B公司确认验收完成。但B公司迟迟未支付前述广告费用。为此，2021年12月27日，A公司诉至赛罕区人民法院。

该案开庭时间初步定于3月初，此时呼和浩特市正处于疫情期间，无法现场开庭。A公司为外地中小企业，其表示资金压力大，想尽快处理纠纷。于是承办法官初步了解案件情况后，着手做了两方面的准备：一方面联系B公司征询是否同意线上开庭；另一方面给双方做调解工作，尝试将矛盾彻底化解。

经过沟通，承办人得知案涉两家企业均为诚信企业，有着良好的合作基础，具备调解条件。在法官的耐心疏导下，双方达成了和解协议，并在线上签字确认调解笔录。

典型意义

赛罕区人民法院一直秉承将调解工作贯穿于整个审判执行全过程，能调尽调。

该案开庭时间定于3月初，正值呼和浩特市疫情期间，且原告方在外地，无法现场开庭审理。在全市开展优化法治化营商环境大讨论活动之际，为了充分保障中小企业的合法权益，使其合理诉求尽快得到解决，我们采取“线下沟通调解+线上确认签字” 助力企业走出困境，以最快的速度做到案结事了。一方面为当事人节省了时间成本、交通成本；另一方面有效化解了企业之间的矛盾，维护了市场的和谐稳定，为企业打造了良好的营商环境。